【原创】感受科技的进步——七年前曾经的新电脑和刚升级的新平台之性能对比

[ 623 查看 / 4 回复 ]

返回列表

slan7777

飞翔的梦

组别中级伯乐
性别
积分3478
帖子877
注册时间 2010-11-03

相册

2011-11-11 22:09 |只看楼主 1^#

字体大小: t T

DSCN2277.jpg(278.69 K)
2011-11-11 21:59:44

国庆长假本懒人被老婆逼着大扫除，意外扫出了一套七年前购买的赛扬D平台，前几年退役后一直扔着被我遗忘了，现在只能当废铁卖了，真是亏了啊！

DSCN2278.jpg(435.38 K)
2011-11-11 21:59:43

主板是微星的MS7104，使用的是VIA的P8M800芯片组，集成了显卡，在当时这个芯片组的主板搭配赛扬D是低端性价比极高的组合。那时候刚毕业不久，经济也比较拮据，只能挑最低端的赛扬和VIA板子买啊！

DSCN2281.jpg(178.30 K)
2011-11-11 21:59:47

主板上还插着两条512MB的DDR400内存，一条是老牌子金士顿，另一条是亿能，当时内存巨头奇梦达的低端第二品牌，可惜现在奇梦达已经灰飞烟灭了，实在令人感叹物是人非。总共1GB的内存在当时堪称海量了，即使是现在也足够满足日常需求，当然前提是使用XP系统。

系统信息2-old.jpg(344.09 K)
2011-11-11 22:00:25

配上电源和硬盘后居然顺利开机成功，看来当年的硬件品质都很不错啊！用CPU-Z看看硬件信息。

系统信息-old.jpg(199.91 K)
2011-11-11 22:00:29

Aida64显示的信息更加全面，集显的显存才64MB，现在看来真是小的可怜啊！

DSCN2695.jpg(229.12 K)
2011-11-11 21:59:48

眼光转向前些天刚刚升级的i7 2600K新平台，现在经济条件宽裕了，能用上顶级平台了，但是感觉从DIY中获得的乐趣倒并不比以前精打细算用低端平台的时候多。突发奇想，这两套时隔七年的配置会在性能上有多大差距呢？七年来的电脑技术究竟进步了多少呢？既然有想法，那就来行动吧！

DSCN2697.jpg(422.96 K)
2011-11-11 21:59:52

新平台还是用的微星主板，这款MS-7673其实就是P67A-C43，已经升级到USB3.0和SATA3.0，相比之下老主板上还都是USB1.0和SATA1.0呢！新平台显卡用的是影驰GTX560大将版，2GB的海量显存，相比老平台集显从内存里抠出的可怜巴巴64MB可谓是天壤之别。

DSCN2711.jpg(354.96 K)
2011-11-11 21:59:56

新平台的内存是芝奇的DDR3-2133 4GB套装，老平台是DDR-400，光看内存的工作频率新平台就是老平台的5倍出头了，实际性能不知道会差多少？

系统信息-2600K.jpg(1150.86 K)
2011-11-11 22:00:30

新平台的硬件配置信息。

下面就开始进行这场超越时空的比赛了！当然结果是注定很悬殊的，不过奥运精神，重在参与嘛！

先来看Fritz Chess Benchmark测试的CPU运算能力。

Chess-old.jpg(224.57 K)
2011-11-11 21:59:39

2.26GHz主频的老赛扬，运算性能竟然只比作为参照的奔腾三1GHz高了10%，难怪都说奔四架构是高频低能啊！

Chess-默认.jpg(140.81 K)
2011-11-11 21:59:39

新平台的2600K把老赛扬甩的车尾灯都看不到了。

Chess.jpg(72.86 K)
2011-11-11 21:59:34

结果是残酷的，差距是悬殊的，新平台成绩是老平台的24倍多啊！

再来看wPrime的测试，同样是测试CPU的运算能力。

wPrime-old.jpg(447.15 K)
2011-11-11 22:00:18

老平台真是老牛拉破车，测试了好久才有结果。

wPrime-2600K默认.jpg(155.19 K)
2011-11-11 22:00:14

新平台则是轻松搞定。

wPrime.jpg(51.09 K)
2011-11-11 22:00:11

1024M的计算速度，新平台达到老平台的25倍多，这就是科技进步的力量啊！

再用Aida64来测一下内存和缓存的性能

Mem-old.jpg(227.39 K)
2011-11-11 22:00:02

老平台的测试成绩，可怜的老主板连双通道都不支持啊！

EVEREST-MEM-2600K.jpg(250.11 K)
2011-11-11 21:59:57

新平台不仅速度快，还有双通道来提速。

Aida64.jpg(202.11 K)
2011-11-11 21:59:36

内存速度上新平台是老平台的10倍左右，让我算算，运行频率是5倍，双通道相比单通道是2倍，乘一下正好是10倍，呵呵！除了内存外，CPU缓存的速度也都提升显著。

继续来看看实际应用，压缩和解压缩也算是日常经常要用到的，就看看WinRAR的情况如何。

WinRAR-old.jpg(241.84 K)
2011-11-11 22:00:13

老平台的处理速度只有可怜的每秒192KB。

WinRAR.jpg(243.73 K)
2011-11-11 22:00:09

新平台的压缩解压缩速度确实不可同日而语。

WinRAR成绩.jpg(40.26 K)
2011-11-11 22:00:10

又是21倍的距离，在实际压缩或解压缩较大文件的时候，这种差距应该可以清晰感受到的。

最后用PCMark05来模拟一下日常应用的情况，看看综合性能的差距。

PCMark05-old.jpg(203.41 K)
2011-11-11 22:00:09

由于老平台的集显不支持DX9，所以图形部分的测试根本无法完成。

PCM05.jpg(247.71 K)
2011-11-11 22:00:03

新平台的得分似乎相比老平台的提升没有之前理论性能那么显著了啊！

PC05.jpg(53.53 K)
2011-11-11 21:59:58

相比之前理论测试中动则20多倍的差距，PCMark05模拟实际应用的测试显示出来的差距仅仅只有4倍到5倍左右，不过从实际应用来看也可以理解，如果只是上上网炒炒股的话，这个老平台依然可以勉强胜任的，不能说新平台性能不强，只能说在基础应用方面需要的性能太低。难怪很多普通用户现在都感觉电脑性能过剩了，确实家庭用户如果不玩游戏的话，对于电脑性能的要求其实很低，硬件厂商的不断升级换代对于他们来说其实并没有太大实际意义。

数据汇总.jpg(144.47 K)
2011-11-11 22:00:17

将所有测试的结果汇总比较一下，我的体会就是七年来硬件技术确实在进步在发展，但是在将硬件性能转化为实际使用效率方面却是相对要滞后了不少，无法在实际应用中充分发挥出新硬件的强大性能，或许软件方面需要一场革命性的变革才行。

slan7777 最后编辑于 2011-11-11 22:10:01